Tribunal Pleno analisará pedido do clube paulista no Campeonato Brasileiro, alegando que o árbitro não cumpriu regras do futebol e do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) aguarda o desfecho de um caso que pode ter consequências significativas para o Campeonato Brasileiro. O julgamento, marcado para quinta-feira, às 10h, no Rio de Janeiro, decidirá o destino da partida entre Fluminense e São Paulo, realizada no início deste mês.
O Tribunal está preparado para analisar os argumentos apresentados pelas partes envolvidas e tomar uma decisão justa. A Justiça Desportiva é fundamental para garantir a integridade do esporte e o STJD é o órgão responsável por aplicar as regras e regulamentos. A decisão será crucial para o futuro do Campeonato Brasileiro. O resultado do julgamento pode anular a partida entre Fluminense e São Paulo, o que teria um impacto significativo na classificação do campeonato.
STJD: O Caso do Gol do Fluminense
O pedido de impugnação do jogo entre São Paulo e Fluminense, apresentado pelo São Paulo, será analisado pelo Tribunal Pleno, a última instância do STJD. O clube paulista alega que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli não cumpriu as regras do jogo ao validar o primeiro gol do Fluminense, que venceu por 2 a 0. Segundo o São Paulo, isso foi um erro de direito, o que permitiria a anulação da partida.
A discussão começa com uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo, ainda no primeiro tempo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com o zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago Silva entende que foi marcada a falta, abaixa, coloca a mão na bola e a recoloca em jogo. Na sequência, Kauã Elias faz o gol.
Artigos Relacionados
Para o São Paulo, ao ter dado vantagem no primeiro lance, Zanovelli deveria ter marcado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola, o que bastaria para anular o gol. A divulgação das imagens e do áudio da revisão do primeiro gol do Fluminense causou revolta entre dirigentes do São Paulo.
Revisão do Gol e Contradição do Árbitro
O vídeo mostra o árbitro se contradizendo ao ver o lance no monitor do VAR. O lance gerou reclamação imediata em campo, com os jogadores do São Paulo pedindo a anulação por entenderem que, por ter sido vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu falta ao colocar a mão na bola. Zanovelli vê a jogada no monitor e decide manter o gol.
Nas imagens divulgadas, Zanovelli é claro ao afirmar ao VAR Igor Junio Benevenuto que deu vantagem. Depois, ao rever o lance no monitor, ele se contradiz: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?’
Protesto do São Paulo e Pedido de Anulação
O São Paulo já havia protestado por causa do lance, primeiro com ofício enviado à CBF, depois numa reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o da CBF, Ednaldo Rodrigues. Nesta segunda-feira, protocolou o pedido de anulação no STJD.
O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) prevê a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol. ‘Artigo 259, § 1º: A partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado.’
Julgamento e Possíveis Consequências
Na quinta, o Tribunal Pleno também irá julgar um recurso do São Paulo, que recorre das penas aplicadas ao meia Rodrigo Nestor e ao zagueiro Sabino, que pegaram ganchos de quatro e cinco partidas, respectivamente, por causa de uma briga ocorrida após o clássico contra o Palmeiras pelo Brasileirão. Além disso, Zanovelli também foi denunciado pela procuradoria do STJD e pode pegar um gancho de até 120 dias.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo