Mário Bittencourt criticou tentativa do São Paulo de anulação de jogo, dizendo que o Brasileirão não pode voltar aos anos 90, após erro de direito num lance que deu vantagem ao Tricolor, em decisão do árbitro, em jogo disputada em 1º de setembro.
O presidente Julio Casares, do São Paulo, reagiu com firmeza após Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, questionar a tentativa do São Paulo de anular o duelo entre as equipes, disputado em 1º de setembro e vencido pelos cariocas, afirmando que a arbitragem foi parcial e influenciou o resultado final.
Segundo Julio Casares, a arbitragem foi um dos principais motivos para a tentativa de anulação do jogo, pois acredita que a decisão do árbitro foi injusta e afetou o julgamento do resultado final. Ele também destacou que o São Paulo tem o direito de questionar a decisão e buscar justiça, e que a decisão final deve ser baseada em fatos e não em opiniões pessoais. A verdade deve ser revelada e a justiça deve ser feita, afirma o presidente do São Paulo.
A Arbitragem em Questão
A semana passada foi marcada por declarações polêmicas de Mário Bittencourt, dirigente do São Paulo, sobre a decisão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli, que confirmou o primeiro gol do Fluminense após dar vantagem num lance de falta, ignorando uma ajeitada de mão do zagueiro Thiago Silva. Bittencourt afirmou que não existe um erro de direito na decisão do árbitro, mas alegou que a disputa não é contra o Fluminense, mas sim a favor de uma melhora na arbitragem do futebol brasileiro.
No último dia 26, no julgamento no Pleno do STJD, uma das auditoras pediu vistas do processo e causou o adiamento da decisão. Bittencourt reclamou do fato e disse que daqui a pouco ‘a gente volta ao Campeonato Brasileiro da década de 90, quando o campeonato não acabava’. Ele lembrou o episódio em que, após vencer a Série C em 1999, o Fluminense acabou beneficiado por mudanças no campeonato de 2000 e disputou diretamente a Série A, sem passar pela Série B.
Erro de Direito e Julgamento
O dirigente do São Paulo acredita que a decisão do árbitro foi um erro claro de direito e que, se não for discutido, a cláusula que permite a revisão de decisões de arbitragem será anulada. Ele questionou a existência do STJD se não for capaz de analisar erros de direito tão claros. ‘Se tem um erro de direito tão claro e demonstrado e ele não for analisado, para que existem esses homens sérios no STJD para analisar isso? É melhor extirpar essa cláusula. Acaba com erro de direito, ela nunca será colocada em prática.’
O São Paulo está lutando para que a decisão do árbitro seja revisada e alega que a disputa não é contra o Fluminense, mas sim a favor de uma melhora na arbitragem do futebol brasileiro. ‘Não estamos trabalhando contra o Fluminense, estamos trabalhando em favor da arbitragem, do futebol e até da CBF. Está tão clara a catástrofe da nossa arbitragem, que esperamos ter contribuído. Vamos discutir isso nos âmbitos da Justiça desportivos.’
A Importância da Arbitragem
A arbitragem é um aspecto fundamental do futebol e a decisão do árbitro pode influenciar significativamente o resultado de um jogo. A disputa do São Paulo é um exemplo disso e mostra a importância de ter uma arbitragem justa e imparcial. A decisão do STJD será crucial para determinar o futuro da disputa e a arbitragem do futebol brasileiro.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo